面对生态合并，PKS该何去何从？

近几日，国内半导体领域，最受关注的事件应该就是鹏腾生态的合并了。

(资料图)

根据双方官宣信息显示，鹏腾生态将融合华为鲲鹏生态与以中国电子（CES）飞腾为核心的PKS生态。鹏腾生态的成立，不但在沉寂已久的国产ARM产业波澜，对国产CPU技术发展也有着重要意义。因为这是国内ARM阵营中两个竞争对手，放下成见，集中资源开展通力协作的标志。

但事物都有两面性，在外界欢呼声中，笔者发现事情并没有看上去那么美好。

鹏腾生态，能为国产ARM“续命”吗？

在分析之前，让我们先回顾下双方合并的原因。

国产CPU近几年发展，涌现六家核心厂商，通过引进国外技术，消化吸收再创新，以促进自身技术发展。这六家引进技术方向各有不同，包括x86、ARM、MIPS、Alpha等指令集技术。国产CPU百花齐放的技术路线，初衷是齐头并进共同发展，借由市场选择，筛选淘汰出最优技术路线。

华为鲲鹏和CEC飞腾都属于ARM指令集路线。不过从去年开始，英国ARM公司明确宣布不再出口先进指令集版本给国内企业，因此鲲鹏和飞腾的迭代基本陷入停滞。国内ARM 产业因为禁令影响，发展不畅开始萎缩。

当增量市场消失，势必会加剧存量市场竞争。

到这里，明眼人都能发现，双方生态的合并其实是国产ARM的一种“续命”手段。因为如今的华为鲲鹏、CEC飞腾都拿不到新版授权，产品也已经三四年没有更新。如果继续坐以待毙，势必将被市场踢出局。而所谓的合并生态将打破制裁，解决卡脖子难题只能是大家美好的幻想，毕竟就算国内全部ARM厂商合并生态，也无法改变ARM v9不向中国厂商授权的残酷事实。

不过在往深探究一层，从商业发展层面来看，这次生态联合，估计飞腾很难占到好处。

合并生态的华为鲲鹏与CEC飞腾，表面上看似优势互补，实际上鲲鹏生态是与华为自身生态的一部分，华为作为民企也绝对不会自伤元气，难以从华为云中单独拆分鲲鹏计算体系进行合并。因此双方合作过程中，华为必然会保证强势，只能由CEC带着PKS体系主动走向华为。

这也让PKS体系生态成为华为快速侵占党政和特殊领域市场的垫脚石。如此一来，飞腾未来的发展也将逐渐依赖华为生态，而以飞腾为主导的PKS体系也将被逐渐弱化。这对于过去与PKS体系坚定地站在一边的合作伙伴来说，这所带来的冲击无疑是巨大的。

PKS建设不易，成果被人摘走？

在生态合并之前，PKS已经建设十余年之久。PKS体系是一套基于飞腾国产硬件和麒麟国产操作系统的全国产体系，也是原创的中国技术架构。

国产CPU生态建设需要群心聚力，PKS建设过程中获得了众多地方政府与厂商伙伴支持。从共同主办PKS安全先进绿色计算生态大会，到以PKS体系为核心的“中国信创谷”，再到助力信创发展发展提出“十项行动”，都说明部分地方政府一直在大力扶持PKS体系，助力PKS体系在信创领域的快速布局。

而在生态合并之后，由于鲲鹏的强势介入导致其中更加曲折复杂，过去参与生态建设的地方政府，可能并不太好出面继续扶持PKS生态。

且不说过往投入如何回报，这对飞腾未来的发展也可能留有隐患。

PKS或成鲲鹏进入政企的敲门砖

隐患在于，双方虽然合并，但还是竞争关系，在市场占位如何划分？业务边界如何界定？

从以往双方的业务情况来看，飞腾更偏向党政市场，如去年飞腾CPU已在32个省市和128个部委单位部署应用，在政务数字化方面发挥重要作用；与黑龙江省政府开展深入合作，深度助力传统老工业基地产业升级，等等。而华为鲲鹏更多是应用于搭建华为云底层计算架构，面向公有云市场，鲲鹏芯片会经由下游服务器厂商应用于部分关基行业。

就像刚才说过的，当增量市场消失，势必会加剧存量市场竞争。那华为有没有可能借飞腾PKS生态为自己“镀金”，去抢占飞腾市场，向党政领域渗透？毕竟跟中国电子合作，相当于获得了国企背书。

对于飞腾而言，随着PKS生态逐步融入华为后，其原本在信创领域的市场份额也有可能逐渐被华为蚕食，这也符合华为在商业竞争中的习惯。实际上，之前就有行业专家分析过，鲲鹏和飞腾合并后，不是依照取长补短的办法，而是依靠“产业链上，弱势方退出强势方环节”的办法。而专家也分析，在计算产业的12个环节，华为鲲鹏占据9个，飞腾仅占据3个，并且华为占据的是AI、云、汽车这种新兴技术，飞腾占据的则是PC、服务器制造的传统计算领域。

随着PKS体系市场地位的弱化，部分地方、厂商等众多站在PKS体系背后的支持者，更要眼看着部分前期工作成果付诸东流。

生态合并向来都是一场大鱼吃小鱼的游戏。虽然飞腾依旧可以凭借在服务器、PC等优势领域的布局存活，但这在曾经PKS体系的支持者看来，自己过去的坚定支持推广，无疑是为他人做了嫁衣。

鹏腾生态合并，对飞腾PKS而言并不是个积极的选择。

关键词：